Fisica ...tra Scienza e Mistero (Universo,Energia,Mente e Materia)

Fisica ...tra Scienza e Mistero (Universo,Energia,Mente e Materia)

Il forum scientifico di Fausto Intilla (Inventore-divulgatore scientifico) - WWW.OLOSCIENCE.COM
 
IndicePortaleFAQCercaRegistrarsiLista utentiGruppiAccedi

Condividere | 
 

 Per Claudio: la mia risposta sul riscaldamento della Terra

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso 
AutoreMessaggio
alessandro albor



Numero di messaggi : 43
Data d'iscrizione : 25.10.09

MessaggioOggetto: Per Claudio: la mia risposta sul riscaldamento della Terra   Dom Dic 06, 2009 8:29 pm

Ciao Claudio, ti rispondo in sede alla tua domanda fatta su Panorama.

I geofisici hanno bisogno di sapere la temperatura alla quale il ferro si scioglie a pressioni molto elevate, al fine di comprendere la struttura della Terra. Sia il nucleo interno solido e il nucleo esterno fuso, che si estendono al 55% del raggio della Terra, è costituito principalmente da ferro.

Dario Alfe, David Price e Mike Gillian dell'University College di Londra hanno utilizzato un supercomputer Cray T3E in calcolare che il punto di fusione del ferro è a 6.700 Kelvin, più o meno 600 Kelvin, alla pressione interna del centro della terra. I nuclei interni ed esterni memorizzano enormi quantità di energia sotto forma di calore.

Il trasferimento e la circolazione di questa energia può causare terremoti e vulcani. Si può anche influenzare il moto delle placche continentali. Inoltre, il campo magnetico generato dal nucleo fuso protegge la Terra dal vento solare, di cui si capisce che,la temperatura interna è di fondamentale importanza per la nostra comprensione sui cambiamenti della Terra nel corso del tempo.

Uno dei fenomeni naturali più affascinanti sulla Terra è il capovolgimento del suo campo magnetico, che si è verificato centinaia di volte negli ultimi 160 milioni di anni. Quando il campo magnetico si ribalta, il Polo Nord diventa il Polo Sud e viceversa. L'ultima volta che questo è successo è stato circa 780.000 anni fa, in modo da poter essere voce per un'altra inversione presto. Ora, in Italia, i fisici hanno scoperto che la frequenza di tali inversioni di polarità non è casuale in quanto si pensasse, ma si verifica in cluster, rivelando una sorta di "memoria" degli eventi precedenti.

Anche se una completa inversione di polarità geomagnetiche possono assumere migliaia di anni per completare, essa ha delle implicazioni, che interessano le traiettorie di migrazione degli uccelli e altri animali, le perturbazioni al campo magnetico della Terra potrebbe esporre la Terra a pericolosi raggi cosmici. I Geologi ritengono che all’interno del nostro pianeta, il dinamo magnetico è responsabile per le inversioni di polo, ma il meccanismo attuale non è ben compreso.

Analisi precedenti davano per scontato che il numero di volteche i poli hanno invertito la polarità negli ultimi 160 milioni anni, segue una distribuzione di Poisson, il che implica che gli eventi sono casuali. La distribuzione di Poisson indica la probabilità di una serie di eventi che si verificano in un determinato tempo, se gli eventi sono indipendenti e il tasso medio è noto. Un buon esempio di distribuzione di Poisson in fisica è la probabilità di nuclei instabili radioattivi in decomposizione in un certo periodo.

Ora, un team di fisici guidato da Vincenzo Carbone dell'Università della Calabria hanno scoperto che la sequenza delle inversioni di polarità può essere ben descritto da una distribuzione di Lévy, invece.


In contrasto con le statistiche di Poisson, la distribuzione di Lévy descrive i processi stocastici che sono caratterizzati dalla presenza di "memoria" degli effetti o correlazioni a lungo raggio tra gli eventi nel tempo.

Le distribuzioni di Lévy sono ampiamente usati per studiare fenomeni molti critici, quali terremoti, e anche l'analisi dei dati finanziari. I ricercatori hanno ottenuto i loro risultati da un'attenta analisi statistica dei diversi insiemi di dati paleomagnetici, contenente stime del momento in cui i poli della Terra si sono invertiti.

Il risultato indica che le inversioni di polarità sono eventi non casuali, e che sono indipendenti l'uno dall'altro, invece, vi è un certo grado di memoria nella dinamo magnetica sui processi che danno luogo alle inversioni.


Nel secolo passato, il polo nord magnetico si è spostato di oltre 1000 km verso il polo nord geografico, e negli ultimi dieci anni la forza del campo magnetico è sceso dell'1%. Nuove misurazioni effettuate in Groenlandia dal Danish Meteorological Institute (DMI) mostrano che il polo nord magnetico si sta muovendo verso nord, a 20 km l'anno.

Il parere scientifico è diviso su ciò che causa le inversioni geomagnetiche. Molti scienziati ritengono che le inversioni sono un aspetto intrinseco della teoria della dinamo edi come il campo magnetico terrestre è generato. In simulazioni al computer, si osserva che le linee del campo magnetico, possono a volte diventare intricate e disorganizzate attraverso i moti caotici di metallo liquido nel centro della Terra.

In alcune simulazioni, questo porta ad una instabilità in cui il campo magnetico gira spontaneamente verso l'orientamento opposto. Questo scenario è supportata da osservazioni del campo magnetico solare, che subisce l'inversione spontanea ogni 7-15 anni.

Tuttavia, con il sole si osserva che l'intensità magnetica solare aumenta notevolmente nel corso di una inversione, mentre tutte le inversioni sulla Terra sembrano che si verificano durante i periodi di bassa intensità di campo.

Altri, come Richard A. Muller, credono che le inversioni geomagnetiche non sono processi spontanei, ma piuttosto sono innescati da eventi esterni che, direttamente interrompono il flusso nel centro della Terra.


Tali processi possono includere lo sprofondamento delle lastre continentali, portata giù nel mantello per l'azione tettonica a zolle nelle zone di subduzione, l'apertura di nuove crepe nel mantello dal nucleo, ed eventualmente forze di taglio derivanti da eventi d'impatto molto grandi .
I sostenitori di questa teoria, i fattori che detengano uno qualsiasi di questi eventi potrebbero portare ad una perturbazione su larga scala della dinamo, effettivamente spegnendo il campo geomagnetico.

Perché il campo magnetico sia stabile in entrambi, i presenti orientamenti nord-sud o di un orientamento invertito, si propone quando il campo recupera da tale interruzione e si sceglie spontaneamente uno stato o l'altro, in modo tale che un recupero è visto come un capovolgimento in circa la metà dei casi.

La maggior parte delle rocce sedimentarie incorporano piccole quantità di minerali ricchi di ferro, il cui orientamento è influenzato dal campo magnetico dell’ambiente al momento in cui si formano. In condizioni favorevoli, è quindi possibile estrarre le informazioni delle variazioni del campo magnetico da vari tipi di rocce sedimentarie. Tuttavia, dopo i processi diagenetici dopo la sepoltura possono cancellare le prove del campo originale.

Il tasso di inversioni del campo magnetico della Terra è estremamente variabile nel tempo. Non meno di 51 inversioni si sono verificate negli ultimi 15 milioni di anni. Queste epoche di frequenti inversioni sono stati controbilanciati da lunghi periodi in assenza di cambio.


Era generalmente per scontato che la frequenza delle inversioni geomagnetiche è casuale, ed è stato dimostrato nel 2006 che le inversioni noto conformi a una distribuzione di Lévy.

Al momento, il campo geomagnetico globale sta diventando sempre più debole ad un tasso molto elevato, Il degrado attuale corrisponde a un calo del 10-15% negli ultimi 150 anni e si è accelerato negli ultimi anni, tuttavia, è diminuita l'intensità geomagnetica quasi ininterrottamente da un massimo del 35% superiore al valore realizzato circa 2000 anni fa.

La natura del campo magnetico della Terra è uno delle fluttuazioni eteroschedastiche. Una misurazione istantanea di esso, o di misure diverse di esso lungo tutto l'arco di decenni o secoli, non è sufficiente per estrapolare una tendenza generale in forza del campo.

È andata su e giù in passato senza alcun motivo apparente. Inoltre, rilevando l'intensità locale del campo del dipolo (o la sua fluttuazione) non è sufficiente a caratterizzare il campo magnetico terrestre nel suo complesso, in quanto non è strettamente un campo di dipolo. La componente di dipolo del campo della Terra può diminuire anche se il campo magnetico totale rimane la stessa o aumenta.

Il polo nord magnetico della Terra è alla deriva dal nord Italia verso la Siberia, con un tasso attuale d’accelerazione di 10 km l'anno, all'inizio del 20 ° secolo, fino a 40 km / anno nel 2003, e da allora ha solo che accellerato.

L’inversione del campo magnetico non è mai stato osservato dagli esseri umani con la strumentazione, e il meccanismo di generazione del campo non è ben compreso, è difficile dire quali sono le caratteristiche del campo magnetico che può essere portato a un tale capovolgimento. Alcuni ipotizzano che un campo magnetico molto diminuito nel corso di un periodo di inversione, esporrà la superficie della terra ad un aumento sostanziale e potenzialmente dannoso nella radiazione cosmica.

Tuttavia, l'Homo erectus e loro antenati sicuramente sono sopravvissuti a molte inversioni precedenti. Non ci sono prove non contestati, che un'inversione del campo magnetico ha mai causato alcuna estinzioni biologica.

Una possibile spiegazione è che il vento solare può indurre un campo magnetico sufficiente nella ionosfera della Terra per proteggere la superficie da particelle energetiche, anche in assenza della Terra è normale campo magnetico

A lungo termine, le fluttuazioni d’intensità e l’inclinazione del campo magnetico terrestre potrebbe derivare da variazioni di eccentricità dell'orbita del nostro pianeta, e secondo i geofisici giapponesi Toshitsugu Yamazaki e Hirokuni Oda del Geological Survey of Japan nel 2002 hanno esaminato le proprietà magnetiche di un campione di sedimenti marini depositati su un periodo di 2,25 milioni di anni, per stabilire che il campo magnetico terrestre varia nel corso di un ciclo di 100 000 anni. Tali studi potrebbero gettare nuova luce sulle fonti di energia che guidano la dinamo terrestre .

Attuali teorie di stato del geomagnetismo, è che il campo magnetico è gestito dal calore e dall’energia gravitazionale.


Dopo aver eliminato un certo numero di possibili candidati - come gli effetti del clima - Yamazaki e Oda ha proposto che il ciclo di 100 000 anni potrebbe derivare da cambiamenti nella eccentricità dell'orbita della Terra. L’eccentricità è una misura di quanto l'orbita di un pianeta si discosta da un cerchio, e va da zero per un'orbita circolare a uno per un'orbita fortemente ellittica.

Gli astronomi sanno che l'eccentricità dell'orbita terrestre varia tra 0 e 0,06 ogni 100 000 anni. Questo fa sì che la Terra a passare un po 'più vicino al Sole durante certe epoche. Yamazaki e Oda credono che questo potrebbe indurre lievi modifiche nel centro della Terra di ferro, che influenzano la generazione del campo magnetico, e quindi il modo in cui che il sedimento si deposita in mare.

I ricercatori sono ottimisti sul fatto che la loro teoria si dimostrerà un semplice test, perché le variazioni di campo magnetico dovrebbero essere molto pronunciate in alcune regioni della superficie terrestre.


Il gruppo di esperti intergovernativi sui cambiamenti climatici (IPCC) ha pubblicato un importante rapporto nel 2007, dicendo che la maggior parte del riscaldamento della Terra nel corso degli ultimi 50 anni è stato dall'uomo.

Tuttavia, alcuni ricercatori ritengono che i cambiamenti osservati, la temperatura potrebbe invece essere causata principalmente da variazioni di fenomeni naturali - ad esempio, il flusso dei raggi cosmici galattici che colpisce l'atmosfera terrestre.

L'idea che i raggi cosmici - particelle ad alta energia che bombardano la Terra dallo spazio, che potrebbe compromettere il clima della Terra è stata presentata dal fisico Henrik Svensmark del Danish Space Research Institute di Copenaghen ei suoi colleghi alla fine del 1990. Svensmark ha trovato che le variazioni di copertura nuvolosa globale ad altitudini fino a 3 km, come rivelato dai dati via satellite a partire dal 1983, è ben correlata con il flusso di raggi cosmici, misurati dai contatori di neutroni situati in tutto il mondo, soprattutto quello del lago Baikal, in Russia.


Inoltre, queste variazioni ha trovato l'evoluzione delle attività delle macchie solari, che varia in un ciclo da 11 anni, con il picco di attività delle macchie solari, che si è verificato intorno al 1990, corrispondente ad un minimo incidente raggi cosmici e la copertura di nubi basse.

Svensmark e colleghi hanno proposto che una maggiore attività delle macchie solari, che provoca il Sole ad emettere un maggior numero di particelle cariche (vento solare), diminuisce il flusso dei raggi cosmici che raggiunge la Terra, perché ha aumentato il vento solare, ed il campo magnetico devia più via dal nostro pianeta.

Perché, egli sostiene, questi raggi cosmici ionizzano l'atmosfera e le goccioline d'acqua, per poi condensare in ioni, una diminuzione del flusso dei raggi cosmici porterà a una riduzione della copertura nuvolosa. La copertura nuvolosa bassa, dice, poi, a conti fatti, è la causa della Terra a scaldarsi.

Un metodo diretto per tale analisi, potrebbe essere quella di monitorare la percentuale di neutrini atmosferici che vengono assorbiti durante il passaggio attraverso la Terra.

Questa non è la prima volta che i neutrini atmosferici, che vengono prodotti quando i raggi cosmici collidono con i nuclei atomici nell'alta atmosfera, sono stati proposti per sondare la struttura della Terra, anche se quasi privi di massa, delle particelle passano direttamente attraverso il centro della Terra quando hanno un basso consumo energetico, ad energie superiori a 10 TeV (1.013 eV) sono assorbite molto occasionalmente.

Dal momento che questo assorbimento dipende dalla densità del mezzo in viaggio, un neutrino che viaggia attraverso una fetta di terra vicino alla superficie, per esempio, probabilità di essere assorbita sarebber molto meno, da un neutrino di viaggia direttamente attraverso il nucleo denso.


Quindi contando come i neutrini provengono attraverso medi diversi, dovrebbe essere possibile vedere dove si verifica la transizione o tra il nucleo e il mantello interno, o tra gli altri strati strutturali.

Non qualsiasi rilevatore di neutrini è all'altezza del compito, per catturare un numero sufficiente di neutrini atmosferici.


I neutrini passando per il ghiaccio e l’acqua, a volte hanno una possibilità d’interazione con un nucleo atomico e produrre una particella subatomica chiamata muone, che viaggia ad alta velocità, mentre la produzione energetica è la cosiddetta radiazione Cerenkov. Quando questa radiazione raggiunge uno dei sensori,, esso registra la presenza di un neutrino.

I ricercatori stimano che circa 1000 neutrini sono stati rilevati per osservare il passaggio di densità dal centro della Terra al suo mantello con una precisione del 99%.


Il Potassio radioattivo 40, potrebbe essere una fonte significativa di calore nel nucleo della Terra, ( è stato detettato nel nucleo della Terra proprio dal telecopio sommerso sotto acqua del lago Baikal), il quale fornisce il calore attraverso il suo decadimento radioattivo. Il risultato potrebbe avere importanti implicazioni per le teorie dell’evoluzione termica dei nuclei planetari e l'origine del campo geomagnetico.

Il potassio-40, che ha una semivita radioattiva di circa 1,2 miliardi di anni, e potrebbe essere un'importante fonte di calore nel nucleo della Terra, hanno misurato il coefficiente di ripartizione - la concentrazione di potassio-40 nel mix di zolfo diviso per la sua concentrazione nel silicato - a temperature e pressioni, avvicinando a quelli che si trovano in profondità nel mantello terrestre.

I ricercatori hanno trovato che il logaritmo del coefficiente di ripartizione è inversamente proporzionale alla temperatura. I risultati suggeriscono che il potassio-40 può passare dalla sistema nucleare del silicato al nucleo del ferro-zolfo, e che sarebbe possibile per una concentrazione abbastanza alta del potassio-40, per costruire tale nucleo.

Il team ha calcolato un nucleo di potassio-40 con un contenuto tra i 60 e 130 ppm, che produce tra 0,4 e 0,8 TW di calore.
Le stime del nucleo-mantello ed il flusso di calore di confine sono compresi tra 8 e 10 TW, in modo che il calore prodotto dal potassio-40, potrebbe contribuire in maniera significativa il flusso di calore al confine.
Studi recenti hanno dimostrato che l'attuale livello di flusso di calore sarebbe stato sufficiente per sostenere il campo magnetico terrestre per gli ultimi 3,5 miliardi anni.

Questo 'extra' di calore radioattivo potrebbe quindi permesso il campo geomagnetico di esistere negli ultimi 3.5 miliardi di anni.

Adesso i ricercatori russi hanno in programma di ampliare queste misurazioni a pressioni molto più alte e temperature, anche estendere la sperimentazione alle altre principali fonti di calore radioattivi nella Terra:


uranio e torio, il problema è che i neutrini stanno interaggendo proprio con il K40 (potassio), e di conseguenza, l’aumento del riscaldando del centro della Terra con l’aumentare dell’energia prodotta.

Speriamo che il progetto francese sul telescopio neutrinico sotto le acque del mediterraneo chiamato Antares e l’altro progetto IceCube in Antartide da finire il prossimo anno, confermino tutto ciò:

la Terra si riscalda perché nel suo centro, la temperatura è in aumento……………., in totale dissonanza e contradizione con la presa per il c……….. del famoso “riscaldamento globale” fatto al 100% dall’uomo!

Altra presa per i fondelli di tutti noi – ma certo, come al solito, la verità viene mascherata per non creare il panico a 7 miliardi di persone - , alla pari della barzelletta che ben sai sul viaggio sulla Luna.

Attenti al SOLE……….., lo dico da oltre 15 anni.
Tornare in alto Andare in basso
Vedere il profilo dell'utente
Claudio Sauro



Numero di messaggi : 286
Localisation : Italia
Data d'iscrizione : 19.10.09

MessaggioOggetto: Re: Per Claudio: la mia risposta sul riscaldamento della Terra   Mar Dic 08, 2009 9:10 pm

Caro Alessandro, ti ringrazio perché mi hai risposto in modo ammirevole.

In effetti io che ero scettico sull’inversione dei poli, ho voluto telefonare a mio fratello, docente universitario di geofisica che mi ha confermato tutto quanto tu hai detto sopra.

Il problema è che non si sa ancora quali meccanismi entrino in gioco per determinare una simile inversione.

Sarebbe logico pensare che il nocciolo ferroso della terra ruoti nello stesso senso della terra, con una velocità magari superiore, generando in tal modo un campo magnetico.

Il fatto che possa verificarsi un inversione di polarità, potrebbe far pensare che il nocciolo si metta a girare in senso contrario, generando quindi delle correnti ed un campo magnetico esattamente opposto, esattamente come una dinamo che se gira in un senso genera delle correnti con una determinata polarità, se invece vogliamo ottenere dalla dinamo delle correnti con polarità opposta dobbiamo far girare la dinamo in senso contrario.

Ma è assurdo che il nocciolo della terra giri in senso contrario alla crosta, per cui sono state tirate in ballo almeno una decina di teorie, però la cosa resta tuttora abbastanza oscura.

Può darsi che una spiegazione possa darla la fisica quantistica, perché sinceramente io non riesco ad intravedere quali meccanismi entrino in gioco.

Eventualmente si potrebbe pensare che in determinati momenti della storia della terra il nocciolo si riscaldi e si riscaldino pure gli strati esterni al nocciolo che sono fluidi, un aumento della fluidità potrebbe comportare dei sottovortici esterni al nucleo e che girano in senso opposto.

Ovviamente girando in senso opposto generano un campo magnetico opposto, che nasconde la polarità del nocciolo più interno.

Quando poi il nocciolo perde di temperatura, i sottovortici esterni si annullano, ed il nocciolo riacquista la sua polarità originaria.

Io penso che tutto questo e cioè le variazioni termiche del nocciolo possano dipendere dal sole, non so in che modo, ma ho questo sentore.

Poi posso aver sparato un sacco di cavolate, ma non importa, nessuno resterà offeso in questo Forum
Tornare in alto Andare in basso
Vedere il profilo dell'utente
alessandro albor



Numero di messaggi : 43
Data d'iscrizione : 25.10.09

MessaggioOggetto: Re: Per Claudio: la mia risposta sul riscaldamento della Terra   Mer Dic 09, 2009 6:45 pm

Il cambiamento climatico è controllato principalmente dall’eccentricità ciclica della rotazione della Terra e della sua orbita, così come le variazioni nella produzione di energia del sole.

I "gas serra" nell'atmosfera terrestre influenzano anche la temperatura della Terra, ma in un modo significativamente minore. Le attività umane aggiunte al totale dei gas a effetto serra svolgere un ruolo ancora più piccolo, con contributi per circa 0,2% - 0,3% a effetto serra della Terra.

Le cause principali sull’aumento globale della temperatura sono:

Cause astronomiche

11 anni e 206 cicli anno: Cicli di variabilità solare (attività delle macchie solari)
21.000 ciclo triennale: inclinazione combinata della Terra e orbita ellittica intorno al Sole (precessione degli equinozi)
41.000 ciclo triennale: Ciclo del + / - 1,5 ° dell’oscillazione dell’ orbita terrestre (inclinazione)
100.000 ciclo triennale: Variazioni della forma dell’orbita ellittica della Terra (ciclo di eccentricità)


La natura episodica dei periodi glaciali e interglaciali della Terra nell'ambito della presente epoca (l'ultimo paio di milioni di anni) sono state causate principalmente dai cambiamenti ciclici nella circumnavigazione della Terra del Sole.

Variazioni di eccentricità della Terra, l'asse di rotazione, e la precessione che comprende tre cicli come dominante, noti collettivamente come i Cicli di Milankovitch, teorizzati da Milutin Milankovic, l'astronomo serbo a cui che viene generalmente attribuita il calcolo della loro magnitude, e prese all'unisono, le variazioni in questi tre cicli, creano le alterazioni nella stagionalità della radiazione solari che raggiunge la superficie terrestre. Questi fenomeni di aumento o diminuzione della radiazione solare è direttamente l'influenza del sistema climatico della Terra, in tal modo da influenzare l’ anticipo e il ritiro dei ghiacciai della Terra.

E’ di primaria importanza per spiegare che il cambiamento climatico, e successivi periodi di glaciazione, derivanti dalle seguenti tre variabili non è dovuta alla quantità totale di energia solare che raggiunge la Terra. I tre cicli di Milankovitch sono l’ impatto della stagionalità e della posizione di energia solare attorno alla Terra, in modo da incidere i contrasti tra le stagioni.

Eccentricità

Il primo dei tre cicli, è l'eccentricità della Terra. L’eccentricità è, semplicemente, la forma dell'orbita della Terra attorno al sole. Costantemente fluttuante, la forma orbitale ellittica varia più o meno dal 0 al 5% su un ciclo di circa 100.000 anni. Queste oscillazioni, sono di primaria importanza per la glaciazione, in quanto altera la distanza dalla Terra al Sole, cambiando così la distanza delle radiazioni solari a onde corte che deve percorrere per raggiungere la Terra, ed in seguito ridurre o aumentare l'importo di radiazione ricevuta dalla superficie della Terra nelle diverse stagioni.

Oggi, una differenza di solo circa il 3 per cento si verifica tra all'afelio (punto più lontano) e al perielio (punto più vicino). Questa differenza del 3 per cento in termini di distanza significa che nella Terra si verifica un aumento del 6 per cento dell’ l'energia solare ricevuta sia a gennaio che a luglio.Quando l'orbita della Terra è più ellittica la quantità di energia solare ricevuta al perielio sarà nella gamma dal 20 al 30 per cento in più rispetto all'afelio. Certamente questi modificandosi continuamente , la quantità di energia solare ricevuta in tutto il mondo in seguito ad importanti cambiamenti nel clima della Terra e dei regimi glaciali. Al momento l'eccentricità orbitale è quasi al minimo del suo ciclo.

Inclinazione assiale

L'asse di rotazione, il secondo dei tre cicli, è l'inclinazione dell'asse della Terra rispetto al piano della sua orbita intorno al sole. Le oscillazioni del grado d’inclinazione assiale della Terra si verificano con una frequenza di circa 41000 anni, sono di 21,5-24,5 gradi.

Oggi l'asse di rotazione della Terra è di circa 23,5 gradi, il che spiega in gran parte per la nostra stagione. A causa delle variazioni periodiche di questo angolo della gravità della Terra , cambiano le stagioni. Con meno gradazione assiale, la radiazione solare del Sole è più equamente distribuita tra inverno ed estate. Tuttavia, a minor inclinazione, essa aumenta, ed anche la differenza d’entrata tra le radiazioni nelle regioni equatoriali e polari.

Una ipotesi di reazione della Terra ad un grado minore di inclinazione assiale è che può promuovere la crescita di strati di ghiaccio. Questa risposta potrebbe essere dovuta a un inverno più caldo, in cui l'aria più calda sarebbe in grado di contenere più umidità, e, successivamente, di produrre una maggior quantità di precipitazioni nevose. Inoltre, le temperature estive non sano più fresche, con conseguente minore fusione di accumulo d'inverno. Allo stato attuale, l'asse di rotazione è al centro della sua gamma.

Precessione

Il terzo e ultimo dei cicli di Milankovitch è precessione della Terra. La precessione è il lento oscillare della Terra mentre ruota sul suo asse. Questa oscillazione della Terra sul suo asse è avanti e indietro sul suo asse. La precessione della Terra oscilla tra 2 posizioni, indicando la stella Polare per poi andare verso la stella Vega. Quando questo spostamento si verifica verso l'asse di puntamento di Vega, Vega sarebbe quindi dovrebbe essere considerata come la stella polare.


Questo ha una periodicità di circa 23.000 anni.

A causa di questa oscillare, una modifica significativa climaticamente deve avvenire. Quando l'asse è inclinato verso Vega le posizioni degli inverni dell’ Emisfero Nord, il solstizio d'estate coinciderà con l'afelio e perielio, rispettivamente. Ciò significa che l'emisfero settentrionale esperienza inverno, quando la Terra è più lontana dal Sole e l'estate quando la Terra è più vicina al Sole. Questa coincidenza si tradurrà in un maggiore contrasto stagionale. Allo stato attuale, la Terra è al perielio molto vicino al solstizio d'inverno.

Queste variabili sono importanti perché la Terra ha una distribuzione asimmetrica delle masse, con quasi tutti i continenti (eccetto l'Antartide) che si trovano nell'emisfero settentrionale.

A volte, quando le estate dell'emisfero Nord sono più fresche (più lontano dal Sole a causa della precessione e la più grande eccentricità orbitale) e gli inverni più caldi (tilt minimo), la neve può accumularsi sulla copertura di ampie aree del nord America e Europa. Attualmente, solo la precessione è in modalità glaciale, con inclinazione e l'eccentricità non favorevole alla glaciazione

Anche se tutti i parametri orbitali sono a favore delle glaciazioni - l'aumento della neve d'inverno e la diminuzione in estate - sarebbe a malapena sufficiente per far scattare una glaciazione, non a crescere strati di ghiaccio di grandi dimensioni. La crescita dello strato di ghiaccio richiede del sostegno di anelli di retroazione positivi, la più evidente delle quali è che la neve e il ghiaccio hanno un albedo molto inferiore a quello della terra e della vegetazione, in modo che le masse di ghiaccio tendono a riflettere più radiazioni nello spazio, quindi il raffreddamento del clima e dei ghiacciai che consente ad espandersi.

Cause Atmosferiche

Ritenzione di calore: a causa di gas atmosferici, vapore acqueo in gran parte gassoso (non gocce), anche anidride carbonica, metano, e pochi altri gas : l' effetto serra.
Riflettività solare: a causa di nubi bianche, di polvere vulcanica, calotte polari.

Cause Tettoniche

Distribuzione di massa continentale: Shifting dei continenti (deriva dei continenti), causando cambiamenti nei modelli di circolazione delle correnti oceaniche. Sembra che ogni volta che c'è una grande massa terrestre in uno dei poli della Terra, sia al polo nord e polo sud, ci sono le ere glaciali.
Attività dei Piani Oceanici (connessi con la deriva dei continenti) causando variazioni di spostamento dell’oceano.

Il sistema climatico globale e i cicli di temperatura sono il risultato di una complessa interazione tra una varietà di cause. Perché questi cicli e gli eventi si sovrappongono, a volte aggravando l'un l'altro, a volte annullandosi a vicenda, non è esatto che implichi una tendenza statisticamente significativa del clima o di temperatura in modelli di dati presi nell’arco di pochi anni o pochi decenni.

Purtroppo, un sacco di disinformazione su dove il clima della Terra si sta muovendo è propagato da "scienziati" con l'uso improprio dei metodi statistici, tendenze a breve termine della temperatura, o modelli difettosi nel fare proiezioni di analisi e aneddotiche sul significato delle influenze umane sul clima della Terra.

L'idea che l'uomo sia l’inquinatore e responsabile per il riscaldamento globale non è supportata da alcun fatto storico.
Il periodo noto come il massimo Olocene è un buon esempio - così chiamato perché era il periodo più caldo nella storia umana. La cosa interessante è questo periodo si è verificato a circa 7.500-4.000 anni fa, molto tempo prima che l'uomo ha inventato l'inquinamento industriale.

Il CO2 nell'atmosfera è cresciuta costantemente negli ultimi 18000 anni - molto prima che l'uomo ha inventato le ciminiere.A meno che non si contino i fuochi dei gas intestinali, l'uomo non ha svolto alcun ruolo nella fase pre-industriale.

I dati del Nucleo Glaciale dalla stazione sovietica Vostok in Antartide, indicano che le concentrazioni di CO2 in atmosfera terrestre si muovono con la temperatura. Entrambe le temperature e le emissioni di CO2 sono in costante aumento da 18.000 anni.

Ignorare questi 18000 anni di dati , "gli attivisti del riscaldamento globale", sostengono che i recenti aumenti delle emissioni di CO2 atmosferici sono innaturali e sono il risultato di soli 200 anni o giù di li, e che l’inquinamento umano sta causando un effetto serra galoppante.

Tra l'altro, i livelli di temperatura della terra e dei livelli di CO2 che hanno raggiunto oggi, è simile ad un precedente ciclo interglaciale di 120,000 - 140,000 anni fa.Dall'inizio alla fine, questo ciclo è durato circa 20.000 anni.

Questo è noto come il periodo Eemiano interglaciale e la terra subito dopo, è entrata in una era glaciale a tutti gli effetti.

Il totale dei contributi umani ai gas ad effetto serra rappresentano solo il 0,28% dell ' "effetto serra". Le emanazioni antropiche (artificiali) di biossido di carbonio (CO2), comprende circa il 0,117% del totale, e fonti antropiche di altri gas (metano, protossido di azoto (NOX), misc altri gas) contribuisce un altro 0,163%.

Circa il 99,72% dell ' "effetto serra" è dovuto a cause naturali - principalmente vapore acqueo e tracce di altri gas, e non possiamo fare niente a tutto ciò, addirittura eliminare del tutto l'attività umana avrebbe scarso impatto sul cambiamento climatico.

Se il riscaldamento globale è causato dalle emissioni di CO2 in atmosfera, poi fa anche causare un aumento di CO2 anche dell’l'attività solare?

Le variazioni dell’ attività solare, sono in genere proporzionali ad entrambi le varianti di CO2 atmosferico e temperatura atmosferica.In altre parole, l'innalzamento delle temperature della Terra e l'aumento di CO2 può essere un "effetto" e il nostro sole ne è la "causa".


Dei 186 miliardi di tonnellate di CO2 che entrano nell'atmosfera terrestre ogni anno da tutte le fonti, solo 6 miliardi di tonnellate sono prodotte dall'attività umana. Circa 90 miliardi di tonnellate provengono da attività biologica negli oceani della Terra e di altri 90 miliardi di tonnellate provenienti da fonti come i vulcani e decadenti piante terrestri.

Il
CO2 è inodore, incolore e insapore. Le piante assorbono CO2 ed emettono ossigeno come prodotto di scarto. Gli esseri umani e gli animali respirano ossigeno e emettono CO2 come un prodotto di scarto. L'anidride carbonica è una sostanza nutritiva, non è un inquinante, e tutta la vita - le piante e gli animali simili - beneficiano di più. Tutta la vita sulla terra è a base di carbonio e il CO2 è un ingrediente essenziale. Quando i coltivatori di piante vogliono stimolare la crescita delle piante, si introduce più anidride carbonica.

Il
CO2 che va in atmosfera non rimanere lì, ma è continuamente riciclato dalla vita delle piante terrestri e degli oceani della Terra - la grande casa di riposo per il biossido di carbonio più terrestre.

Se siamo in una crisi di riscaldamento globale, anche le più aggressivi e costosi proposte per limitare le emissioni industriali di anidride carbonica avrebbe un effetto trascurabile sul clima globale!

Il caso di un problema "effetto serra" è fatta dagli ambientalisti, conduttori di notizie, e gli interessi particolari che rendono le dichiarazioni inesatte e fuorvianti sul riscaldamento globale e dei cambiamenti climatici.
Anche se inizialmente le persone possono essere scettiche di retorica, dopo un po’, la gente comincia a credere che deve essere vero, perché si sente così spesso……………..

Le conseguenze del riscaldamento globale sono molto più gravi di quanto immaginato in precedenza. Queste conseguenze si riferiscono alle proprietà di recente scoperte del nucleo "interno" del nostro pianeta.


È un fatto ben noto, verificata da decenni con misure sismiche, che il nucleo interno della Terra è quasi una forma sferica solida di circa 1220 km di raggio, che occupa la posizione centrale del nostro pianeta.

L'opinione comunemente accettata oggi è che questo solido crebbe lentamente alle sue dimensioni attuali, a seguito della cristallizzazione del liquido circostante.
Il calore "latente" di questa "cristallizzazione", spiega presumibilmente come il nucleo interno genera calore.

Le condizioni di equilibrio gravitazionale per il nucleo interno della Terra, presenta una prova che il nucleo solido del nostro pianeta non potrebbe mai essere più piccolo o più leggero di un certo minimo, altrimenti il nucleo non sarebbe in grado di rimanere nel centro del
pianeta.

Dato che il nucleo interno poteva solamente essere più grande e pesante in passato rispetto ad oggi - non può essere il risultato di una "cristallizzazione". Questa conclusione è semplice e di conseguenze sorprendente.

Immaginate un oggetto gigantesco di 1220 km di raggio, che lentamente diventa più piccolo, più leggero e dà calore per milioni di anni.


Cosa potrebbe essere?

Può essere solo un oggetto che genera calore dal decadimento nucleare.

La principale conseguenza di quanto sopra è che tutto il calore generato all'interno della Terra è di origine radionica. In altre parole, la Terra nella sua interezza può essere considerata come un reattore nucleare alimentato dalla fissione spontanea dei vari isotopi super-pesanti nel nucleo interno, così come i loro prodotti sono figli del degrado nel mantello e nella crosta.

La vita sulla Terra è possibile solo a causa del raffreddamento efficiente di questo reattore - un processo che è limitato principalmente da l'atmosfera. Attualmente questo raffreddamento è responsabile di un equilibrio termico tra il calore del reattore del nocciolo, il calore del sole e le radiazioni di calore nello spazio, in modo che la temperatura media sulla Terra è di circa 13 ° C.

Dal momento che il calore è generato in maniera radionica, l'intero volume del combustibile nucleare (l'intera Terra), il raffreddamento può avvenire solo in superficie, il punto più caldo del pianeta dovrebbe essere al centro del pianeta.


La possibilità della fusione della parte centrale del nucleo interno, è a causa della ridotta capacità di raffreddamento del clima, che intrappola progressivamente più energia solare termica, dovuto al cosiddetto effetto serra.

I fattori che possono accelerare il processo di fusione, come una maggiore attività solare in coincidenza con un aumento delle emissioni di gas serra sono tutt’ora discussi.

La conseguenza più grave di una tale fusione potrebbe essere una galleggiabilità gravitazionale nella segregazione degli isotopi instabili nel nucleo fuso interiore.

Tale separazione può arricchire il combustibile nucleare nel nucleo fino al punto di creare le condizioni per una reazione a catena e una gigantesca esplosione atomica.

Si tratta di una conoscenza comune, che il calore solare è il fattore dominante che determina la temperatura sulla superficie della Terra. Nelle regioni polari, tuttavia, il contributo del calore solare è minimo e questo è dove il contributo del calore dall'interno del nostro pianeta può essere visto meglio.

La sensibilizzazione delle temperature degli oceani polari e della fusione delle calotte polari dovrebbero pertanto essere i primi sintomi di un surriscaldamento del reattore al suo Nucleo!!!

Mentre i politici e uomini d'affari, sono ancora in discussione sulla necessità di ridurre le emissioni di gas serra e l'orgoglio di sottrarsi ad accettare qualsiasi responsabilità, il processo di surriscaldamento del reattore Nucleo è già iniziato – gli oceani polari sono diventati più caldi e le calotte polari hanno iniziato a sciogliersi.


Abbiamo abbastanza immaginazione, l'intelligenza e l'integrità di comprendere il pericolo prima che la situazione diventi irreversibile?

Non ci sarà una seconda possibilità ...

Quanti gradi è il nucleo "interno" dal suo punto di fusione?


Sappiamo abbastanza per prevedere l'intensità dell'attività solare nei prossimi dieci anni?

I vulcani diventano attivi ed eruttano violentemente non perché l'interno della Terra si sia "cristallizzata", come è attualmente creduto, ma perché il nucleo del nostro bellissimo pianeta è un reattore a fissione/fusione nucleare e che ha necessità di raffreddamento.

Noi non siamo la prima "civiltà" sulla Terra as essere stati spazzati via a causa della mancanza di comprensione della natura.


La prova: se l'intelletto non vuole o non può capire l'analisi - la prova non è possibile. La libertà di scelta.

Qualcuno deve fare qualcosa. Noi continueremo a fare ricerca e di pubblicarlo. È possibile iniziare a dare una mano, trasmettendo questo pensiero a tutti i vostri amici e a chiunque sia abbastanza consapevole di comprendere le informazioni di cui sopra. L'unica possibilità che abbiamo è quello di informare abbastanza la gente in tutto il pianeta in modo che possano consapevolmente e in modo intelligente di scegliere la vera domanda all'azione ai "leader" che abbiamo eletto.


Credere non è sufficiente. La gente deve sapere.

La Terra è un pianeta che funziona come una macchina.

Come le automobili, camion, aerei o missili.

La terra ha un sistema di alimentazione, un sistema a motore a scoppio e un sistema di scarico. Un sistema delle auto a motore genera una coppia, i sistemi di un aeromobile a motore generano una spinta, e il sistema del motore della terra genera un potente campo magnetico e il campo magnetico terrestre protegge tutta la vita su questo pianeta, e sotto gli oceani.

Il campo magnetico terrestre mantiene la terra a una distanza di sicurezza dal sole, e il nucleo è il motore della terra. Il sistema di terra, il carburante viene indicato come i pozzi di petrolio / serbatoi di greggio. Sono effettivamente celle autonome di pressurizzazione a combustibile. Come ogni macchina, se si dovesse spegnere per mancanza di carburante al motore, il motore si ferma. Il processo delle compagnie petrolifere nell’ estrazione di petrolio/greggio, hanno compromesso il sistema terrestre del carburante, e lentamente spento il carburante al motore della terra (il nucleo), rilasciando la pressione del carburante (pozzi di petrolio) del sistema terrestre.Normalmente la pressione in un pozzo di petrolio / serbatoio, è di decine di migliaia a centinaia di migliaia di libbre per pollice quadrato.

In talune circostanze normali, il cuore (il motore) rimane a una costante di 5.000-7.000 gradi Celsius, e questo è abbastanza caldo per fondere l'acciaio, e la pressione nel nucleo è di decine di migliaia a centinaia di libbre per pollice quadrato. Il petrolio greggio, ed i suoi componenti sono gli idrocarburi, e sono in grado di generare le temperature e le pressioni che si trovano nel nucleo, e nel mantello.


Maggiore è la temperatura nel nucleo, e più forte è il campo magnetico terrestre. Piu aumenta il raffreddamento del nucleo, più debole è il campo magnetico terrestre.

Il motore di terra ha fame di combustibile, e si sta lentamente raffreddando. Come il nucleo si raffredda il campo magnetico della terra si indebolisce, e la terra è di essere tirata più vicino al sole, la sua rotazione rallenta come è rallenato il tempo di una giornata di almeno 26 secondi negli ultimi 200 anni.

Il riscaldamento globale non ha nulla a che fare con i gas serra, buchi nell'ozono, CFC, refrigerante R-12, degli aerosol, idrocarburi, il carbone, ecc.


L'unico modo per invertire il riscaldamento globale, l'apocalisse climatica, è che le compagnie petrolifere devono ri-pressurizzare i serbatoi della Terra. Un modo che questo possa essere realizzato, con l’incenerimento di gas metano nella cella a combustibile.Il gas incendiato si espanderà, e creare la necessità di pressione per costringere il restante olio grezzo (combustibile) nel nucleo.

Questa è la vera causa del riscaldamento globale, e l'unico modo che può essere invertito.

I vulcani sono il sistema di scarico della terra.
I vulcani sono progettati per liberare il nucleo (il motore della terra) dal combustibile esaurito, detriti, e regolano la pressione del nucleo, che viene generato dalla combustione, e / o combustione di petrolio greggio / gas metano
.


La pressione che esce dai vulcani, sono forniti da biossido di carbonio, di azoto, biossido di zolfo, monossido di carbonio, questi sono tutti sottoproprodotti di idrocarburi, compresa la pressione. Questi gas e la pressione,dimostra senza ombra di dubbio, che gli idrocarburi sono stati bruciati nel cuore di questo pianeta, e un sacco di esso, il petrolio greggio e / o di gas metano sono il carburante di questo pianeta. Gas ad effetto serra non sono responsabili del riscaldamento globale, che va al di là del gas ad effetto serra.

Qualcosa che non va con la terra stessa, e la sua orbita intorno al sole, cambia, e non per il meglio.

La terra si è spostata sul suo asse di 26 gradi sul suo asse. La terra si sta allontanando dalla luna a 4 centimetri ogni anno. Un totale di 24 secondi in più sono stati aggiunti all'orologio atomico nel corso dei decenni, perché la rotazione della Terra ha subito un rallentamento. Le ore 12 in uso per il mezzogiorno, era la parte più calda della giornata, ora è 3 ore dopo il mezzogiorno!

Gli inverni sono sempre sereni e caldi nell'equatore (latitudine zero) a (latitudine 29-N e S), e viceversa. Entrambe le calotte polari si stanno sciogliendo, uno alla volta, e gli oceani sono in aumento. Inondazioni, trombe d'aria si stanno sviluppando in inverno, a partire da (latitudine 35,0-N) a (latitudine 42 - N). Supponiamo di essere troppo freddo per i tornado il cui sviluppo è nel mese di gennaio e febbraio, e non ci dovrebbero essere abbastanza raggi del sole, del calore e per la teoria dei gas di casa ad essere applicabili. Il tempo stesso si sta verificando nel sud del mondo a partire da (latitudine zero a 42-S) in inverno. Gli scienziati della Nasa dicono campo nel magnetico della Terra si è sviluppata una violazione.


Non si sa perché il centro della Terra è caldo, ma ci sono linee di prove. Il cambiamento dello spessore della crosta terrestre indica un raffreddamento costante, il che indica che il calore è stato creato agli inizi della formazione della terra.

Circa un miliardo di anni fa, tutti i continenti era venuto insieme formano un grande continente chiamato Pangea.Non c'erano le montagne in quel momento. Un'epoca di ghiaccio ha causato l'intera massa terrestre ad essere coperta di ghiaccio, che ha distrutto ogni forma di vita terrestre. Dopo che il ghiaccio si scioglieva, la vita terrestre tornava dalle creature del mare.

Così le placche tettoniche erano sottili e leggeri in epoche precedenti, e ora stanno ottenendo uno strato spesso e pesante. Questo significa che la terra sta perdendo il calore e il calore nel nucleo della Terra deve essere stato là, all'inizio della creazione della terra. Il calore a quanto pare, è il risultato di piccole particelle che gravitano verso un centro, e il processo di collisione e di comprimere il calore, create per mezzo dell’attrito e dalla fissione/fusione nucleare.

Ulteriori prove viene nell'osservazione che i pianeti che sono più lontani dal sole, stanno perdendo il calore più velocemente di quanto stanno acquisendo dal sole. A quanto pare hanno acquisito il loro calore durante la loro creazione.

Il calore nel nucleo dei pianeti non può essere del tutto a causa di reazioni nucleari, in quanto tale fonte richiederebbe un graduale accumulo piuttosto che una graduale perdita di calore. Tuttavia, le reazioni nucleari potrebbero essere presenti nel cuore, perché il calore e la pressione dovrebbe promuovere loro. Ma poi ci deve essere la produzione di calore ad un tasso inferiore a quello che si sta perdendo attraverso le radiazioni nello spazio.


Sembra probabile che le ere glaciali sulla Terra sono state causate da un caldo nucleare nel nucleo di rotazione verso la superficie e il riscaldamento dell'Oceano Pacifico.
Le prime prove di ciò è che gli ultimi dieci secoli di ghiaccio sono stati a intervalli di 100 mila anni.
I cambiamenti ambientali non sono idonei ad essere così ciclici, ma una convezione nell’oscillazione nel nucleo della Terra potrebbe essere.

E 'abbastanza significativo che un gran numero di barriere coralline stanno morendo di surriscaldamento. Gli esseri umani non sono la causa per provocare gli oceani ad un eccesso di calore, il che sembra essere causato dal calore dal nucleo della terra.


Sembra che il processo di creazione di pianeti, dal disegno della gravità insieme alle particelle, i risultati in un sacco di attrito e di collisioni, che crea il calore nel cuore. Che il calore si disperde nello spazio come radiazione infrarossa. Una crosta forma e detiene quindi il calore dentro, mentre il calore si muove lentamente attraverso la crosta, ma non abbastanza velocemente per riscaldare molto l'aria. E 'soprattutto il sole che scalda l'atmosfera.
Tuttavia, il centro della Terra aggiunge il calore significativo per i corpi idrici compresi gli oceani e laghi.

Galileo, nelle sue osservazioni telescopiche, aveva dimostrato che il nostro sistema solare è stato centrato al sole, e non alla terra.Quando ha pubblicato i suoi punti di vista, è stato punito da Papa Urbano VIII e costretto a vivere il resto della sua vita, in sostanza, agli arresti domiciliari. Il Papa lo isolava per impedirgli di diffondere la sua eresia, la religione ha cercato di dettare la scienza Galileo, e la storia ha dimostrato che il papa aveva nettamente sbagliato.

I centri scandalo nel “ climate-gate” intorno ad un gruppo di scienziati al centro delle Nazioni Unite, il famoso e controverso International Panel on Climate Change (IPCC), che ha tentato di soffocare il dissenso dalla visione che il riscaldamento globale è reale, devastante, ed è il prodotto delle attività antropiche
.

Fino a poco tempo, i sostenitori (è difficile considerarli scienziati ora) sono stati un grande successo nell’ostruzionismo richiesto, dopo la richiesta di fornire i dati per il backup di alcune delle loro affermazioni più controverse sulla scienza che sta dietro le loro teorie del riscaldamento globale.

Recentemente, tuttavia, le mura delle loro torri d'avorio hanno iniziato a crollare intorno a loro. Un informatore (probabilmente al loro interno), ovviamente, ha avuto abbastanza della loro parata nella difesa della scienza. Che migliaia di e-mail individuali libere e centinaia di pagine di ricerca presso il Climate Research Unit (CRU). Il risultato ha messo in subbuglio il mondo della scienza del clima.

Le e-mail indicano che alcuni dei ricercatori del IPCC, i ricercatori leader si sono trattenute le richieste legittime di alcuni dei componenti di base della loro ricerca, e sono la manipolazione di dati per conformarsi alle proprie convinzioni riguardanti il riscaldamento globale, e stanno cercando di eliminare le prove contraddittorie dal gioco rendendo difficile il processo di revisione tra le pari e per gli scienziati, con un punto di vista contrariamente a quanto hanno pubblicato la loro ricerca. Lo scandalo (emarginate o ignorate dai media) mette in discussione la scienza che viene utilizzata per promuovere un programma politico che potrebbe aumentare i costi di energia e di ridurre il tenore di vita di miliardi di individui in tutto il mondo.


E’ semplicemente un battibecco tra ego scientifici. E 'un assalto diretto al processo scientifico, con enormi implicazioni etiche, finanziarie, e forse anche penali.

Solo pochi giorni dopo che i documenti rilasciati dalle denunce di casi emersi, l'Università della East Anglia ha fatto un annuncio piuttosto sorprendente: i dati grezzi, che erano stati utilizzati per sviluppare il CRU, il modello del cambiamento climatico non esiste più!


Ciò significa che è difficile se non impossibile, tornare indietro e ricreare i dati che sono andati in modelli di computer che prevedono un rapido aumento delle temperature e delle successive catastrofi globali. I dati disponibili sono stati selezionati e manipolati da un gruppo molto più ampio di misure che non sono più disponibili. Ed è interessante che questo ingresso non è mai stata fatto quando i membri della comunità scientifica aveva precedentemente chiesto. Il riconoscimento, probabilmente non sarebbe mai stato fatto, ma per il lavoro degli informatori.

La scienza è scienza e la religione è la religione.


La religione spesso ci chiede di accettare per fede ciò che non possiamo vedere o provare. La scienza non è di fede. Si tratta di fare i calcoli rigidi chiamati dal metodo scientifico e di accettare rigorosamente la revisione delle ipotesi da trarre da tale dati.

La fuoriuscita di e-mail e di dati provenienti dal CRU è un forte indizio che gli scienziati in questione erano più interessati a proteggere i principi della loro religione sul riscaldamento globale che quanto non lo fossero con la fornitura di una ricerca scientifica.

La maggior parte di ciò che ho scritto, è stato scritto da scienziati, geofisici, geologi, astrofisici, e può essere trovato in Internet.

Il riscaldamento globale, e l'apocalisse sono uno nello stesso. Il degrado è in fase di inizio, e il riscaldamento globale è l'inizio, il peggio deve ancora venire.

Galileo avrebbe molto da dire a questi servitori ciarlatani se oggi fosse intorno a noi.
Tornare in alto Andare in basso
Vedere il profilo dell'utente
Claudio Sauro



Numero di messaggi : 286
Localisation : Italia
Data d'iscrizione : 19.10.09

MessaggioOggetto: Re: Per Claudio: la mia risposta sul riscaldamento della Terra   Ven Dic 11, 2009 6:09 pm

Alessandro, ti ringrazio per la nutritissima relazione, eventualmente per un altra volta ti consiglio di fare una sintesi, altrimenti perdo mezz'ora a leggerla (ed io ho sempre poco tempo). Non prenderla come un offesa!
Tornare in alto Andare in basso
Vedere il profilo dell'utente
Contenuto sponsorizzato




MessaggioOggetto: Re: Per Claudio: la mia risposta sul riscaldamento della Terra   Oggi a 3:43 pm

Tornare in alto Andare in basso
 
Per Claudio: la mia risposta sul riscaldamento della Terra
Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto 
Pagina 1 di 1
 Argomenti simili
-
» GIORNATA DELLA TERRA: 22 aprile
» Le meraviglie della Terra
» deposito temporaneo cantiere (terre da scavo)
» Quanti satelli ci sono in orbita?
» Sentenza della Corte Costituzionale n.127 dell'8 aprile 2010 (centri di raccolta)

Permesso di questo forum:Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum
Fisica ...tra Scienza e Mistero (Universo,Energia,Mente e Materia) :: Astrofisica e Astronomia-
Andare verso: