Il sapere umano nell'era di Internet

Ma il nulla può essere trasportato con più facilità: mentre tu sei a migliaia di km da qui io posso leggerti :-)

cincin ha scritto:

Ma il nulla può essere trasportato con più facilità: mentre tu sei a migliaia di km da qui io posso leggerti :-)

Esattamente! Ed è proprio ciò che viene evidenziato nel Triangolo di Spreng:
http://books.google.it/books?id=OYGWgcPq7PIC&pg=PA253&lpg=PA253&dq=triangolo+di+spreng&source=bl&ots=v2-LIiu0M0&sig=CluY82sXt36RVL-2I_Ibq26fcUo&hl=it&sa=X&ei=-wP9UKz3De6P4gTS74DoBg&ved=0CC0Q6AEwAA#

Si leggano le pagine 252-253

Fausto ha scritto:

Esattamente! Ed è proprio ciò che viene evidenziato nel Triangolo di Spreng:

Quindi la tua iniziale riflessione non ha valenza negativa, giusto? Perchè questo mi era sembrato :-)

cincin ha scritto:

Fausto ha scritto:

Esattamente! Ed è proprio ciò che viene evidenziato nel Triangolo di Spreng:

Quindi la tua iniziale riflessione non ha valenza negativa, giusto? Perchè questo mi era sembrato :-)

È difficile stabilirlo. Con molta probabilità, in caso di catastrofe globale, sarebbe alquanto difficile (se non addirittura impossibile), tornare in breve tempo (poche decine di anni, al massimo qualche secolo) all'attuale stato di complessità scientifica/tecnologica, nella quale viviamo ormai da qualche decennio. Una delle più famose citazioni/riflessioni dello zio Albert, recita infatti così: "Io non so con quali armi verrà combattuta la terza guerra mondiale, ma di sicuro la quarta verrà combattuta con le clave".
Chiaramente, pensare di incidere su sottili lastre di marmo o granito, l'intero attuale sapere umano, con l'unico scopo di salvaguardare buona parte delle informazioni più importanti (ammesso che si riesca a stabilire quali siano, le più importanti) in caso di catastrofe globale (non necessariamente indotta dal genere umano), è mera utopia.

Giusto quello che dici ma penso che di fronte a una catastrofe globale l'ultimo dei pensieri dell'uomo sarebbe salvaguardare il sapere umano, non pensi? Ci sarebbero tante e tali emergenze da affrontare...che poi, il sapere umano sarebbe utile proprio per affrontare la catastrofe.
Ad ogni modo se l'enorme sapere umano non è in grado di arginare o prevenire le catastrofi; anzi, se il sapere umano è la causa di catastrofi globali, e questo potrebbe essere lo scenario futuro, allora è meglio perdere tutte le informazioni e ricominciare da capo :-)

cincin ha scritto:

Giusto quello che dici ma penso che di fronte a una catastrofe globale l'ultimo dei pensieri dell'uomo sarebbe salvaguardare il sapere umano, non pensi? Ci sarebbero tante e tali emergenze da affrontare...che poi, il sapere umano sarebbe utile proprio per affrontare la catastrofe.
Ad ogni modo se l'enorme sapere umano non è in grado di arginare o prevenire le catastrofi; anzi, se il sapere umano è la causa di catastrofi globali, e questo potrebbe essere lo scenario futuro, allora è meglio perdere tutte le informazioni e ricominciare da capo :-)

1) Salvaguardare il sapere umano serve, in caso di catastrofe globale, a non tornare "DEFINITIVAMENTE" (ovvero con certezza quasi assoluta) all'età della pietra.

2) Non necessariamente una catastrofe globale può verificarsi solo ed esclusivamente a causa della follia umana; si pensi ad esempio all'eventualità di un impatto tra la Terra e un asteroide di grandissime dimensioni.

1) In caso di catastrofe globale non si può più tornare all'età della pietra perchè quello che è stato acquisito (intellettualmente) non si può distruggere...o no?

2) Ovviamente sono d'accordo

cincin ha scritto:

1) In caso di catastrofe globale non si può più tornare all'età della pietra perchè quello che è stato acquisito (intellettualmente) non si può distruggere...o no?

Ti rispondo con questo spezzone del film "Non ci resta che piangere", con Benigni e Troisi ...si commenta da solo:

Grazie Fausto